作者：向常容   xcr0406@126.com

             《南国早报》6月4日刊发一则消息：《买座海岛当岛主，你也能行》。文中说道：广西出售无人岛单价最低14元，每个人都可圆一个“岛主”梦想。

“买一座小岛，漫步洁白的沙滩，悠闲地看日出日落，这一梦想要在广西实现了。据悉，广西无居民海岛，在各等别的海岛中，最贵的是填海连岛用岛，最便宜的是林业用岛，离岸最近的四等岛单价10.08万元，离岸最远的六等岛单价只要14元。旅游用岛最低价处于中下水平，如离岸最近的四等观光旅游用岛，单价为1260元。”（《南国早报》2014年6月4日）

             这一消息一时间被新浪、搜狐等众多媒体竞相转载，国人从钓鱼岛的失意中又可增添一丝自信。就在国人“岛主梦”做得正酣之时，一则消息 “横空出世”——《花14元可当岛主系误读》、《广西无人岛投资调查：没有一两亿不要想》。

             “系误读”，像这种愚弄国人的媒体游戏玩得也是层出不迭。其实就在去年除夕前，大众媒体就有一条类似新闻：黑龙江除夕高速免费系误读。无独有偶，今年5月17日，一则“高考改革方案2017年实施，英语退出统考”的消息传播，后见诸报端。更有甚者，报道为“中国教育学会会长顾远明称高考改革方案2017年实施，英语将退出统考”，这样翔实且有根有据确实信服了国人，崇尚传统母语人士也啧啧称赞。可媒体陈述，这位已卸任中国教育学会会长第二天却向媒体又作了进一步的解释：英语实行社会化考试、一年多次考试是改革方向，现有的计分体系造成分分计较，不公平也不科学，因此很多专家都主张英语实行等级计分制，以多次考试中的最好成绩计分，这绝不等于高考不考英语，也不会削弱目前的英语教学，“有关改革的一切都要以相关部门的正式公布为准”。国人虚惊一场，只得自己擦擦眼镜片或是掸掸睫毛上的微尘。

             回想曾过了好几年的一则最荒唐可耻的报道——《刘翔或不表示参加此次比赛》，没有表示，何谈参加还是不参加？

             凭空捏造、子虚乌有的媒体作风何日能止？与不实报道有何区别？责任追求有没有？既然是“误读”，是不是问题出在读者身上？幸好这些报道都是白纸黑字，要不然读者竟会躺着中枪，读者就像一个被愚弄的无辜人，真不知新闻人要将读者带到何处，读者是一头雾水。难道以后读新闻之后，都需要权威媒体出来证实一下此属实，彼属于误读！“新闻真假监督管理局”也要应运而生了！

             若是说问题出在新政策出来时的解读者身上，但也看不出这其中有多少逻辑联系。“被误读了”，说明前一条新闻出问题了，问题出在为抓人眼球炮制新闻的记者身上；“没有被误读”，说明后一条新闻则是无中身有，有“诽谤”之嫌，问题又是出在新闻制造者——记者身上。

             为什么会出现“误读”现象，一方面个别采写记者没有实地验证或到权威机构核实新闻的真实性，只凭道听途说，或是莫须有的捏造，“这么大的社会或许会有吧”，有时连主人公姓甚名谁也没搞清楚，更不用说性别男女，籍贯单位，“以其昏昏，使人昭昭”。“某省某县某官员，在京房产数套”、“某厂某药出售，利润高达数十倍”……另一方面，个别“技艺高超”的媒体人追求的抢眼球，故意放大效果，扩大影响，凭空想象，抓住焦点人物就写，读者感兴趣的就编。今天报道“某明星可能要离婚”，一下子网络疯狂转载；明天再来一个“这位明星还没有结婚”，网络急了，只得接得转；后天却报道“原来5年前就结了婚”。

             建议是不是出台严格的新闻责任追究制，以证视听。网络谣言转发500次以上获刑，是不是也适用于此。大多数媒体人都知道，新闻的真实性是它的生命，只有保证真实可信，国人才会信服。官方消息缓慢，易生谣言；新闻消息散乱，易出谎言。

             如果本文所言有讹，系“误读”！有关“误读”的一切都要以相关部门的正式公布为准。